Talk:Adiós, pampa mía

Vorschlag

Dieser ist mein Vorschlag für die englische Version.--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)

Das ist schon eine volle Seite, nicht nur ein Vorschlag. :) --Bine (talk) 00:20, 16 October 2013 (CEST)

Probleme

Foto

hab den File BIAGI 5658 A.jpg bei Commons upload hingefügt, aber geht's nicht :( HILFE!--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)

kannst du Christian fragen, wie man das einbindet, bzw. ob man das anders einbinden muss, wenn er da ist? Mit dem direkten Link funktioniert es auch nicht (also http://commons... etc) --Bine (talk) 16:16, 15 October 2013 (CEST)

Infobox

Wäre es nicht gut, aus der Infobox, dort wo steht "Writer(s) / Composer(s)" jeweils die richtige Variante zu wählen, je nachdem, ob es einer sind oder mehrere? Ist also hier die eindeutigere Schreibweise wichtiger oder die Einheitlichkeit im Vergleich mit den anderen Infoboxen? Was denkst du? (Ich tendiere eher zu 1.) (Das gehört eigentlich nicht auf diese Seite, sondern zur Vorlage:Infobox tune im dt. Wiki) --Bine (talk) 00:36, 16 October 2013 (CEST)

Infobox Vorlage

Es hat mich jetzt schon sehr irritiert, das mit den Vorlagen. Ding ist, die Vorlage wurde bisher nicht eingebunden, sondern einfach reinkopiert. Das ist NICHT Sinn der Sache! Ich habe jetzt bei Adoración (im deutschen Wiki) einmal die Vorlage eingebunden, im Quelltext siehst du, wie. Sieht vorne gleich aus, ist aber hinten richtiger. Auf der Seite der Vorlage: Infobox tune (auch im dt. Wiki) kannst du auch sehen, wie es eingebunden werden soll. Uff, das war ein wenig Arbeit, aber jetzt klappts! Wenn man nun etwas an der Vorlage ändert (zB die Farbe etc), dann sollten sich alle Seiten, auf denen die Vorlage eingebunden ist, mit ändern. So eine Vorlage müssen wir in den anderen Wikis auch erstellen, nicht nur im Deutschen. --Bine (talk) 02:22, 16 October 2013 (CEST)

Notes on the text

Ich habe die Referenz analog zu de:Adiós pampa mía angepasst. --Bine (talk) 04:48, 22 October 2013 (CEST)

DONE

Meinung

freu mich auf dein Feedback :)--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)

Entscheidungen

1. Ich persönlich finde besser wenn nur ES & EN auf dem englischen Seite stehen.
2. welche findest du besser? Notes oder Notes on the text
3. Sollen wir nicht einfach als Quelle TangoTunes eingeben?
4. Passen die Kategorien so?--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)

1. finde ich auch, perfekt! Für andere Sprachen gibt es ja andere Sprachversionen. 2. "Notes on the text" 3. TangoTunes kann nicht direkt als "Quelle" angegeben werden, da der Text ja noch nirgends veröffentlicht wurde. Als Quellenangabe ist "TangoTunes" alleine zu wenig, auch ein Link auf die Website hilft hier nicht. Deshalb finde ich die Angabe wie sie ist schon sehr gut. 4. Ja, finde ich super, nur müssen wir uns als Kategorien entscheiden zwischen Recordings/Compositions oder Recording/Composition - einheitlich. Das ist die leidliche Frage, ob eine Kategorie besser im Plural oder im Singular steht - ich tendiere in diesem Fall definitiv zu Singular! Die Wikipedia Seite Naming Conventions gibt hier noch einen guten Einblick. --Bine (talk) 00:19, 16 October 2013 (CEST)