Difference between revisions of "Talk:Adiós, pampa mía"
From Tangowiki
(→Foto) |
(→Entscheidungen) |
||
| Line 12: | Line 12: | ||
3. Sollen wir nicht einfach als Quelle ''TangoTunes'' eingeben?<br/> | 3. Sollen wir nicht einfach als Quelle ''TangoTunes'' eingeben?<br/> | ||
4. Passen die Kategorien so?--[[User:Paula Galimany|Paula Galimany]] ([[User talk:Paula Galimany|talk]]) 16:11, 15 October 2013 (CEST)<br/> | 4. Passen die Kategorien so?--[[User:Paula Galimany|Paula Galimany]] ([[User talk:Paula Galimany|talk]]) 16:11, 15 October 2013 (CEST)<br/> | ||
| + | : 1. finde ich auch, perfekt! Für andere Sprachen gibt es ja andere Sprachversionen. 2. "Notes on the text" 3. TangoTunes kann nicht direkt als "Quelle" angegeben werden, da der Text ja noch nirgends veröffentlicht wurde. Als Quellenangabe ist "TangoTunes" alleine zu wenig, auch ein Link auf die Website hilft hier nicht. Deshalb finde ich die Angabe wie sie ist schon sehr gut. 4. Ja, finde ich super, nur müssen wir uns als Kategorien entscheiden zwischen Recordings/Compositions oder Recording/Composition - einheitlich. Das ist die leidliche Frage, ob eine Kategorie besser im Plural oder im Singular steht - ich tendiere in diesem Fall definitiv zu Singular Die [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Category_names#General_conventions Wikipedia Seite Naming Conventions] gibt hier noch einen guten Einblick. --[[User:Bine|Bine]] ([[User talk:Bine|talk]]) 00:19, 16 October 2013 (CEST) | ||
==Meinung== | ==Meinung== | ||
freu mich auf dein Feedback :)--[[User:Paula Galimany|Paula Galimany]] ([[User talk:Paula Galimany|talk]]) 16:11, 15 October 2013 (CEST)<br/> | freu mich auf dein Feedback :)--[[User:Paula Galimany|Paula Galimany]] ([[User talk:Paula Galimany|talk]]) 16:11, 15 October 2013 (CEST)<br/> | ||
Revision as of 22:19, 15 October 2013
Vorschlag
Dieser ist mein Vorschlag für die englische Version.--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)
Probleme
Foto
hab den File BIAGI 5658 A.jpg bei Commons upload hingefügt, aber geht's nicht :( HILFE!--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)
- kannst du Christian fragen, wie man das einbindet, bzw. ob man das anders einbinden muss, wenn er da ist? Mit dem direkten Link funktioniert es auch nicht (also http://commons... etc) --Bine (talk) 16:16, 15 October 2013 (CEST)
Entscheidungen
1. Ich persönlich finde besser wenn nur ES & EN auf dem englischen Seite stehen.
2. welche findest du besser? Notes oder Notes on the text
3. Sollen wir nicht einfach als Quelle TangoTunes eingeben?
4. Passen die Kategorien so?--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)
- 1. finde ich auch, perfekt! Für andere Sprachen gibt es ja andere Sprachversionen. 2. "Notes on the text" 3. TangoTunes kann nicht direkt als "Quelle" angegeben werden, da der Text ja noch nirgends veröffentlicht wurde. Als Quellenangabe ist "TangoTunes" alleine zu wenig, auch ein Link auf die Website hilft hier nicht. Deshalb finde ich die Angabe wie sie ist schon sehr gut. 4. Ja, finde ich super, nur müssen wir uns als Kategorien entscheiden zwischen Recordings/Compositions oder Recording/Composition - einheitlich. Das ist die leidliche Frage, ob eine Kategorie besser im Plural oder im Singular steht - ich tendiere in diesem Fall definitiv zu Singular Die Wikipedia Seite Naming Conventions gibt hier noch einen guten Einblick. --Bine (talk) 00:19, 16 October 2013 (CEST)
Meinung
freu mich auf dein Feedback :)--Paula Galimany (talk) 16:11, 15 October 2013 (CEST)
